สว. จี้อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ เปิดหลักฐาน หลังพาดพิง “มีชัย ฤชุพันธุ์” ปมที่มาวุฒิสภา

วันที่ 11 กันยายน 2569 เวลา 10.00 นาฬิกา ณ ห้องแถลงข่าวสื่อมวลชน ชั้น 1 อาคารรัฐสภา (สส.) คณะสมาชิกวุฒิสภา นำโดย นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ แถลงข่าวเกี่ยวกับกรณีที่ศาสตราจารย์นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงที่มาของวุฒิสภาว่าเป็นความผิดพลาดของรัฐธรรมนูญ 2560 ในระหว่างการบรรยายพิเศษหัวข้อ “การเมืองและสังคมไทยสำหรับอนาคต” ต่อนักศึกษา วปอ.รุ่นที่ 68 ใน 5 ประเด็น ดังนี้ 1. การกล่าวถ้อยคำดังกล่าวถือเป็นการดูหมิ่นและด้อยค่าสมาชิกวุฒิสภา (สว.) การกล่าวเหมารวมว่า สว. มีความชอบธรรมทางการเมืองในระดับต่ำ เป็นการลดทอนเกียรติ ศักดิ์ศรี และความน่าเชื่อถือของ สว. 200 คนที่ได้มาตามรัฐธรรมนูญ 2560 โดยไม่ได้พิจารณาถึงคุณสมบัติ การปฏิบัติงาน และผลงานของ สว. เลย เนื่องจาก สว. ไม่ได้เป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญหรือผู้กำหนดกติกา แต่เป็นเพียงผู้สมัครและได้รับคัดเลือกจากกระบวนการที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้เท่านั้น 2. คำกล่าวดังกล่าวถือเป็นคำกล่าวอ้างที่มีข้อสงสัยและไม่ตรงกับความเป็นจริงที่กล่าวว่า นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ปี 2560 กล่าวแสดงความเสียใจและยอมรับว่าการออกแบบระบบ สว. เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ ย่อมทำให้เกิดความสงสัย จึงเรียกร้องให้ศาสตราจารย์นครินทร์ ชี้แจงต่อสาธารณชนพร้อมแสดงหลักฐานการสนทนาที่ได้มีการกล่าวอ้าง 3. การกระทำดังกล่าวถือเป็นการใส่ร้าย ทำให้นายมีชัยเสื่อมเสียชื่อเสียง และก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในสังคม 4. เหตุการณ์ดังกล่าวอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่า สว. ไม่มีอำนาจหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ การวิพากษ์วิจารณ์จึงไม่ควรอาศัยคำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานยืนยัน และ 5. การกระทำดังกล่าวของศาสตราจารย์นครินทร์ ถือเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและก่อให้เกิดความเคลือบแคลงสงสัยต่อบทบาทหน้าที่ในอดีต หากเห็นว่าระบบ สว. เป็นปัญหาสำคัญ เหตุใดจึงไม่แสดงข้อทักท้วงอย่างชัดเจนขณะดำรงตำแหน่งในฐานะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ การที่ศาสตราจารย์นครินทร์ออกมากล่าวในภายหลัง และอ้างถึงบุคคลอื่น โดยที่ผู้ถูกอ้างได้ออกมาปฏิเสธโดยตรงแล้ว ย่อมเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม และทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความสอดคล้อง ความรับผิดชอบ และความน่าเชื่อถือของบทบาทในอดีตและคำกล่าวปัจจุบัน

ดังนั้น คณะ สว.จึงขอเรียกร้องให้ศาสตราจารย์นครินทร์ เร่งชี้แจงข้อเท็จจริงและแสดงหลักฐานที่อ้างถึงนายมีชัย พร้อมขอให้ระมัดระวังในการใช้ถ้อยคำที่เหมารวม ลดทอน หรือทำให้ สว. เสื่อมเสียชื่อเสียงและเกิดความเสียหาย ทั้งนี้ ยืนยันว่าการวิพากษ์วิจารณ์เป็นสิทธิที่สามารถทำได้ในสังคมประชาธิปไตย แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง มีความสุจริต และรับผิดชอบต่อสาธารณะ ไม่ใช่การกล่าวอ้างที่ปราศจากหลักฐาน ทำให้เกิดความเสียหายต่อองค์กรและบุคคล